U-POL Raptor 2 года спустя

Можно подвести итоги тестирования полиуретанового покрытия U-POL Raptor. Та же труба, процесс покраски которой описывался два года назад, теперь выглядит так.

В общем, тест можно считать провальным. В качестве покрытия для силового обвеса внедорожника я бы его не рекомендовал. Те поверхности, которые постоянно подвергаются воздействию абразива, облезают точно так же как и порошковое покрытие. Удары покрытие держит c трудом.

РЕЗЮМЕ: Раптор — хорошая альтернатива порошковому покрытию. По прочности и стойкости — сопоставимы. Единственный, но очень существенный плюс Раптора — это возможность самостоятельного нанесения.

(6028 просмотров)

U-POL Raptor 2 года спустя: 6 комментариев

  1. Юра, приветствую!
    Я уверен, что тут причина как раз в протравливающем грунте. Очень зря ты взял аэрозольный. Аэрозоли в массе своей *овно полное, в силу своей однокомпонентности.

  2. Причина тут не в протравливающем грунте, а в том, что Раптор положили изначально на ржавчину (это видно на первых фото) и удивляться тут нечему, любое абсолютно покрытие и краска на ржавчине не держится.

    1. это я видел, прошу обратить внимание, что на фото видно недочищенную ржавчину… Она никуда не денется, т.е. продолжит распространяться под грунтом и раптором, ее нужно изначально зачищать до голого металла и еще дополнительно травить, а только потом использовать асид. Сам по себе асид не поможет, он не спасает от ржавчины.

  3. Как подготовили поверхность, такой и результат.

    Надо пескоструить или хотя бы кислотой обрабатывать. Мы закрывали несколько лет назад раму после пескаструя. До сих пор как новая!

    1. Фотографии покажите рамы внедорожника, который действительно ездит по бездорожью, покрытой Раптором, и при этом выглядящей как новая через хотя бы два года?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *